迪化街001

精美古樸的房屋立面,我覺得是最有看頭的部份。


    過年前的年貨採買熱點就屬位在大稻埕裏的迪化街。每當華燈初上,狹窄的街上萬頭攢動,兩旁店家吆喝聲不絕於耳。還價的還價、試吃的試吃,處處滿溢著過年歡愉的喜慶氣氛。


    然而褪去燈光喧囂的粉飾後,白日間的迪化街不免顯得陳舊破敗,空有老街區的名頭卻喪失了風華。


    所幸近期整建復舊的工程以然展開,在容積率轉移辦法的實施下,原屋主得以確保自身權益,舊屋子也能夠完整地保存。雖然現在很多棟建物都遮著圍籬,無法靠近進入,但相信再過幾年,除卻採辦年貨,迪化街也能成為觀光客指名必去的景點。

 

大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕三角山頭
 
迪化街002
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕華麗的山頭
 
大稻埕屋宇裝飾
 
大稻埕
 
大稻埕柱頭
 
大稻埕牆面裝飾
 
迪化街015

如此精緻的作工,宜蘭傳藝的仿古老街就見不到。

 

大稻埕
 
迪化街004
 
大稻埕華麗的立面裝飾
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕街屋立面
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
 
迪化街017
 
迪化街014

不規則的磚牆,隨意亂砌,竟也有種美感。

 

迪化街012

我看不太懂的裝置藝術。

 

迪化街005

整建過後的屋舍後門及小院。

 

迪化街007
 
大稻埕
 
大稻埕屋瓦
 
大稻埕
 
大稻埕紅磚
 
迪化街009

舊牆磁磚。

 

迪化街008

一旁舊屋的露臺。

 

迪化街003

Vertical Garden, 這早有了!

 

迪化街010
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
 
大稻埕
臺北市大稻埕還有這樣的紅磚傳統小巷。
雖然只是短短地一小截,
還是讓人很驚艷呢!

 
大稻埕的復古小角落
 
空間穿透的二樓長廊
 
大稻埕
這間年久失修的老屋子地址剛好也是7號,
但並非在南端海角,
而是在首善之區的臺北。
若這些夾雜在現代化大樓間的舊屋宇真得的拆除重建,
不知道是否能闢個專區將他們集合整修?
重現清末民初臺北的街市風情? 


 
大稻埕中藥店
 
大稻埕林五湖祖厝
 
大稻埕林五湖祖厝2
 
大稻埕林五湖祖厝3
 
, , ,
創作者介紹

生活多寶格

burt 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(10) 人氣()


留言列表 (10)

發表留言
  • chialing614
  • 台北市政府,如果哪天想要回復迪化街往日的風光,
    用你的照片去招攬觀光客!搞不好有很好的效果!
  • 有太多的攝影好手會拍更美的照片啦!

    這個部落格只是用我的視角來記錄與介紹我的生活一部份。
    這樣就夠啦:)

    你的這張頭像是自己拍的嗎?
    好漂亮!

    burt 於 2010/10/26 16:23 回覆

  • 烤焦麵包
  • 迪化街我常去耶...
    怎麼就沒有你那麼好的視野角度勒?
    大師就是大師...
  • 你這麼說實在是太誇張啦!

    迪化街細細品味,真得還是有不少可以讓人佇足欣賞之處。
    而且,現在還有很多棟及立面都在整修中,
    當日後完工後,想必會讓整條迪化街更為精彩。

    只是,我想,當地的招牌可能要整頓一下,
    也要看店家們能不能有共識了。

    burt 於 2010/10/26 13:18 回覆

  • tweetybaby
  • 偶而會去買雜貨,從沒細心觀賞建物的美,下次購物時再仔細瞧瞧。
  • 那是因為迪化街有騎樓啊!
    我想大部份的人要去那都是走在騎樓下直奔店家。

    我想,以後迪化街可能也會趨向剝皮竂的模樣吧?
    只是迪化街的建築立面更細緻,也更有文化底蘊。

    burt 於 2010/10/26 16:22 回覆

  • chialing614
  • 這張照片,是我跟瑋立他們一行人一起去
    雪山攻頂時拍的,瑋立的單眼相機拍攝效果好!
    要謝謝他的登山包包很專業,還有男生可以帶
    比較多東西!所以才有一些照片可以紀念!
    我很喜歡這張照片~
  • 嗯…
    山上的空氣乾淨,水霧比較少,
    所以拍起遠景來總是顯得清爽。
    背重裝真得很累人,
    尤其是要再加上帳篷和炊具…
    遇著連續的陡坡,
    我總會興起放棄的念頭。

    呵呵~

    爬山就是這樣,
    等到下山時才會回味起山上的好。

    burt 於 2010/10/27 08:02 回覆

  • sanjeff
  • 希望這兒可以好好整頓
    顯現出台灣古典建築之美
    不過也不想變的跟剝皮寮一樣
    把當地原本的人文氣氛都驅趕掉了
    希望是一個有文藝之美,也帶有人文氣息的迪化街...
  • 到迪化街現場去看,
    是有在整頓的樣子,
    只不像剝皮竂那麼一氣呵成。
    畢竟大部份屬私人產業,
    應該是只能在取得屋主同意後,才能獨棟獨棟地慢慢整修。

    我想,這裏要恢復到讓人一進來就有懷舊的氣氛還有很長一段路要走吧?
    幸虧傳統老字號的店家都持續在做生意,
    傳統文化的根源沒斷,
    我想,原本的人文氣應不致於像剝皮竂都扼殺了。

    剝皮竂整建前,看起來就像是廢墟一樣>_<
    有保存下來算是很不錯了。

    burt 於 2010/10/27 08:11 回覆

  • vivi
  • 您好~

    我是CATV福利月刊 由於1月份將要報導 台北大稻埕相關報導
    在部落格發現您拍的照片 非常漂亮以及相當專業
    希望有這各機會向您邀稿 並給予機會讓我們免費刊登
    您所拍的照片 我們並會在月刊上標明提供來源是由
    您的部落格免費贊助提供
    感謝您於百忙之中撥冗閱信,由衷期盼與希您合作的機會

    如果您有意願提供照片 給予我們刊登 請E-mail 來信留下您的信箱
    原因是要跟您取得 印刷用需檔案大的照片
    所以需要回寄我們向您索取的圖片 讓您方便您對照及找尋

    這是我們公司 http://catv.ubest.tv 月刊電子書
    CATV消費通 04-2211-3398 編審部 吳小姐
    E-MAIL: vega0911@yahoo.com.tw
    (回信時請在留下連結網址以方便作確認)
    地址/台中市東區自由路4段312號3F
  • 好的,
    我將會將相關資料寄到您的信箱。

    burt 於 2010/12/13 16:47 回覆

  • wo4wudeer
  • 小柏把迪化街的房子立面拍的很美,跟剝皮寮整體規劃再造,我比較喜歡迪化街的生活感,感覺是活的, 迪化街的房子大部分是長屋,面窄而深,中間會有幾進及天井, 如果有機會進去參觀挺有趣的!另外題外話:小柏看你的部落格除了文章好以外,其實我很喜歡看你與大家的留言及互動,有時精彩程度不亞於文章本身!!
  • 小鹿:

    經營部落格這三年下來,每日瀏灠人數是漸漸地多了,
    然而我想大多是因為尋找資料,才在這裏驚鴻一瞥,
    更不用說互動了。
    所以,願意留言的,尤其是像你們這幾位從沒謀過面卻常常在這裏相見的,
    我都很誠心地謝謝你們,
    並回予心裏的回應。
    這也算是另一種難得的友情交流啊!

    我也喜歡迪化街深而長的房子。
    其實,我奶奶位於金山的家,雖然年代沒那般老,
    但也是類似的構造…
    深細而長,
    正面臨大街,中間夾了個天井,
    天井底還有座我爸爸青少年時親自挖的水井。
    而穿過墊底的廚房來到後陽臺,
    能居高臨下看著盪幽幽的小溪(可惜現在加蓋了)。
    這樣的房子,很有自成一格的生活況味呢!

    burt 於 2012/11/04 16:49 回覆

  • 小草
  • 充滿懷舊典雅的建築物,迪化街也是時間洪流的見證。
    許多大城市對保護歷史文物(包括建築物方面)愈來愈重視,
    那是歷史遺產之一,重修整理時,保留外牆也好吧!


    原來小草之前幾次到臺也只是窺豹一斑,
    每次小柏介紹的,我都不曾見過呢!

  • 是啊!現在各個城市都很重視文化財的保留,
    臺灣當然也不例外。
    臺北市似乎總是缺少很有企圖心的大型造景規劃案,
    但反過來想,為什麼需要這種大型的人工造景呢?
    除了壯闊,根本就不符合個人生活的需求。
    人類很渺小,我們已經很破壞地球了,不要再大肆地浪費下去。
    所以我倒很喜歡臺北朝向精緻地,差異性大的小區域建設。

    就像有人覺得松山機場可以廢除,改建個像紐約的中央公園多好?
    我就不這麼認為,
    那麼大的公園,你是會進去逛多久?
    未來也只是讓建商炒高圍繞四周的豪宅,
    造成更大的階級差異。
    更何況,臺北市北邊已有座那麼大的陽明山國家公園,四周也都環山,
    還不是很多人因為自己不細心就說無感,
    自認住在醜陋的一座城裏,更吝嗇於貢獻美。
    若是政府能在鄰里間購買下獨棟的屋宇,將之改造成公共活動空間或公園,
    那才真是能造福更多的市民,
    凝聚社區里民的向心力呢!



    burt 於 2012/11/05 17:53 回覆

  • 小草
  • 嗯嗯嗯~所言甚是!
    沒有松山機場,只剩桃園機場,對旅客來說不太方便吧!
    (從我這個外地人角度來看)
    臺灣有許多大大小小的自然美景,不需要多一個人造"中央公園"罷。
    若真的要將松山機場改建成其他設施,會否公眾諮詢呢?
    可以的話,支持你反映實際訴求與意見。

    規劃一個大都市城市可不容易,
    需顧及國際形象、市區實際使用需要、環保、美觀性、
    對當地政府是否帶來收營、營商......政府與市民的理念南轅北轍,
    取得平衡談何容易!讓我想起"民心向背"


    你已盡一分力,在此介紹迪化街,
    引起大家關注,還有刊物將刊登之! :)
    集腋成裘,政府定會聽到大家的心聲。

  • 呵…上述也只是我的個人之見。
    松山機場現在是定義為與東北亞(日本、韓國、上海等)交通的首都機場,
    桃園機場則是供其他國際線班機使用。
    各有各的方便。
    臺灣也有的立委說,等桃園機場連結臺北市的捷運完工,
    那松山機場不就沒什麼用了,幹嘛還要再花錢投資擴大。
    其實,我覺得,就東北亞的旅客與商務人士而言,
    松山機場還是有很大的地緣便利性啊!

    迪化街等到下回小草再來,一定會變得更美。
    就等著你再來拜訪臺灣喔!

    burt 於 2012/11/08 22:29 回覆

  • 訪客
  • 不好意思,此建築非清末民初,而乃是明治末期的洋樓風!

  • 原來如此。
    謝謝你的指正。:)
    不過,
    我的意思主要是指「清末民初」那個年代的街頭風情,
    倒不見得專指建築是什麼時候蓋的。

    burt 於 2012/11/12 19:12 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼