|
|
精美古樸的房屋立面，我覺得是最有看頭的部份。
過年前的年貨採買熱點就屬位在大稻埕裏的迪化街。每當華燈初上，狹窄的街上萬頭攢動，兩旁店家吆喝聲不絕於耳。還價的還價、試吃的試吃，處處滿溢著過年歡愉的喜慶氣氛。
然而褪去燈光喧囂的粉飾後，白日間的迪化街不免顯得陳舊破敗，空有老街區的名頭卻喪失了風華。
所幸近期整建復舊的工程以然展開，在容積率轉移辦法的實施下，原屋主得以確保自身權益，舊屋子也能夠完整地保存。雖然現在很多棟建物都遮著圍籬，無法靠近進入，但相信再過幾年，除卻採辦年貨，迪化街也能成為觀光客指名必去的景點。
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
如此精緻的作工，宜蘭傳藝的仿古老街就見不到。
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
不規則的磚牆，隨意亂砌，竟也有種美感。
|
|
|
我看不太懂的裝置藝術。
|
|
|
整建過後的屋舍後門及小院。
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
舊牆磁磚。
|
|
|
一旁舊屋的露臺。
|
|
|
Vertical Garden, 這早有了!
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
臺北市大稻埕還有這樣的紅磚傳統小巷。
雖然只是短短地一小截，
還是讓人很驚艷呢！
|
|
| |
|
| |
|
這間年久失修的老屋子地址剛好也是7號，
但並非在南端海角，
而是在首善之區的臺北。
若這些夾雜在現代化大樓間的舊屋宇真得的拆除重建，
不知道是否能闢個專區將他們集合整修？
重現清末民初臺北的街市風情？
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
burt 發表在 痞客邦 留言(20) 人氣(1,188)
臺灣溫泉 (18)
台北市政府,如果哪天想要回復迪化街往日的風光, 用你的照片去招攬觀光客！搞不好有很好的效果！
有太多的攝影好手會拍更美的照片啦！ 這個部落格只是用我的視角來記錄與介紹我的生活一部份。 這樣就夠啦:) 你的這張頭像是自己拍的嗎？ 好漂亮!
迪化街我常去耶... 怎麼就沒有你那麼好的視野角度勒? 大師就是大師...
你這麼說實在是太誇張啦！ 迪化街細細品味，真得還是有不少可以讓人佇足欣賞之處。 而且，現在還有很多棟及立面都在整修中， 當日後完工後，想必會讓整條迪化街更為精彩。 只是，我想，當地的招牌可能要整頓一下， 也要看店家們能不能有共識了。
偶而會去買雜貨，從沒細心觀賞建物的美，下次購物時再仔細瞧瞧。
那是因為迪化街有騎樓啊！ 我想大部份的人要去那都是走在騎樓下直奔店家。 我想，以後迪化街可能也會趨向剝皮竂的模樣吧？ 只是迪化街的建築立面更細緻，也更有文化底蘊。
這張照片,是我跟瑋立他們一行人一起去 雪山攻頂時拍的,瑋立的單眼相機拍攝效果好！ 要謝謝他的登山包包很專業,還有男生可以帶 比較多東西！所以才有一些照片可以紀念！ 我很喜歡這張照片～
嗯… 山上的空氣乾淨，水霧比較少， 所以拍起遠景來總是顯得清爽。 背重裝真得很累人， 尤其是要再加上帳篷和炊具… 遇著連續的陡坡， 我總會興起放棄的念頭。 呵呵~ 爬山就是這樣， 等到下山時才會回味起山上的好。
希望這兒可以好好整頓 顯現出台灣古典建築之美 不過也不想變的跟剝皮寮一樣 把當地原本的人文氣氛都驅趕掉了 希望是一個有文藝之美，也帶有人文氣息的迪化街...
到迪化街現場去看， 是有在整頓的樣子， 只不像剝皮竂那麼一氣呵成。 畢竟大部份屬私人產業， 應該是只能在取得屋主同意後，才能獨棟獨棟地慢慢整修。 我想，這裏要恢復到讓人一進來就有懷舊的氣氛還有很長一段路要走吧？ 幸虧傳統老字號的店家都持續在做生意， 傳統文化的根源沒斷， 我想，原本的人文氣應不致於像剝皮竂都扼殺了。 剝皮竂整建前，看起來就像是廢墟一樣>_< 有保存下來算是很不錯了。
您好~ 我是CATV福利月刊 由於1月份將要報導 台北大稻埕相關報導 在部落格發現您拍的照片 非常漂亮以及相當專業 希望有這各機會向您邀稿 並給予機會讓我們免費刊登 您所拍的照片 我們並會在月刊上標明提供來源是由 您的部落格免費贊助提供 感謝您於百忙之中撥冗閱信，由衷期盼與希您合作的機會 如果您有意願提供照片 給予我們刊登 請E-mail 來信留下您的信箱 原因是要跟您取得 印刷用需檔案大的照片 所以需要回寄我們向您索取的圖片 讓您方便您對照及找尋 這是我們公司 http://catv.ubest.tv 月刊電子書 CATV消費通 04-2211-3398 編審部 吳小姐 E-MAIL: vega0911@yahoo.com.tw (回信時請在留下連結網址以方便作確認) 地址/台中市東區自由路4段312號3F
好的， 我將會將相關資料寄到您的信箱。
小柏把迪化街的房子立面拍的很美，跟剝皮寮整體規劃再造，我比較喜歡迪化街的生活感，感覺是活的， 迪化街的房子大部分是長屋，面窄而深，中間會有幾進及天井， 如果有機會進去參觀挺有趣的！另外題外話：小柏看你的部落格除了文章好以外，其實我很喜歡看你與大家的留言及互動，有時精彩程度不亞於文章本身！！
小鹿： 經營部落格這三年下來，每日瀏灠人數是漸漸地多了， 然而我想大多是因為尋找資料，才在這裏驚鴻一瞥， 更不用說互動了。 所以，願意留言的，尤其是像你們這幾位從沒謀過面卻常常在這裏相見的， 我都很誠心地謝謝你們， 並回予心裏的回應。 這也算是另一種難得的友情交流啊！ 我也喜歡迪化街深而長的房子。 其實，我奶奶位於金山的家，雖然年代沒那般老， 但也是類似的構造… 深細而長， 正面臨大街，中間夾了個天井， 天井底還有座我爸爸青少年時親自挖的水井。 而穿過墊底的廚房來到後陽臺， 能居高臨下看著盪幽幽的小溪（可惜現在加蓋了）。 這樣的房子，很有自成一格的生活況味呢！
充滿懷舊典雅的建築物，迪化街也是時間洪流的見證。 許多大城市對保護歷史文物(包括建築物方面)愈來愈重視， 那是歷史遺產之一，重修整理時，保留外牆也好吧！ 原來小草之前幾次到臺也只是窺豹一斑， 每次小柏介紹的，我都不曾見過呢！
是啊！現在各個城市都很重視文化財的保留， 臺灣當然也不例外。 臺北市似乎總是缺少很有企圖心的大型造景規劃案， 但反過來想，為什麼需要這種大型的人工造景呢？ 除了壯闊，根本就不符合個人生活的需求。 人類很渺小，我們已經很破壞地球了，不要再大肆地浪費下去。 所以我倒很喜歡臺北朝向精緻地，差異性大的小區域建設。 就像有人覺得松山機場可以廢除，改建個像紐約的中央公園多好？ 我就不這麼認為， 那麼大的公園，你是會進去逛多久？ 未來也只是讓建商炒高圍繞四周的豪宅， 造成更大的階級差異。 更何況，臺北市北邊已有座那麼大的陽明山國家公園，四周也都環山， 還不是很多人因為自己不細心就說無感， 自認住在醜陋的一座城裏，更吝嗇於貢獻美。 若是政府能在鄰里間購買下獨棟的屋宇，將之改造成公共活動空間或公園， 那才真是能造福更多的市民， 凝聚社區里民的向心力呢！
嗯嗯嗯~所言甚是！ 沒有松山機場，只剩桃園機場，對旅客來說不太方便吧！ (從我這個外地人角度來看) 臺灣有許多大大小小的自然美景，不需要多一個人造"中央公園"罷。 若真的要將松山機場改建成其他設施，會否公眾諮詢呢？ 可以的話，支持你反映實際訴求與意見。 規劃一個大都市城市可不容易， 需顧及國際形象、市區實際使用需要、環保、美觀性、 對當地政府是否帶來收營、營商......政府與市民的理念南轅北轍， 取得平衡談何容易！讓我想起"民心向背" 你已盡一分力，在此介紹迪化街， 引起大家關注，還有刊物將刊登之！ :) 集腋成裘，政府定會聽到大家的心聲。
呵…上述也只是我的個人之見。 松山機場現在是定義為與東北亞（日本、韓國、上海等）交通的首都機場， 桃園機場則是供其他國際線班機使用。 各有各的方便。 臺灣也有的立委說，等桃園機場連結臺北市的捷運完工， 那松山機場不就沒什麼用了，幹嘛還要再花錢投資擴大。 其實，我覺得，就東北亞的旅客與商務人士而言， 松山機場還是有很大的地緣便利性啊！ 迪化街等到下回小草再來，一定會變得更美。 就等著你再來拜訪臺灣喔！
不好意思,此建築非清末民初,而乃是明治末期的洋樓風!
原來如此。 謝謝你的指正。:) 不過， 我的意思主要是指「清末民初」那個年代的街頭風情， 倒不見得專指建築是什麼時候蓋的。