|
淡水漁人碼頭邊的福容飯店
居住活動在臺北的我，
雖然有著便利的捷運，足跡依舊很少踏到淡水來。
阿給、魚丸湯、阿婆鐵蛋、阿媽酸梅湯…對不好吃的我，實在是無法發揮應有的號召力。
逛進擁擠卻販售大同小異貨品的老街，也稱不上有趣。
加上幾處古蹟景點已經一股作氣地賞玩了…
一時也想不起若到了淡水，還能到哪邊走走。
後來是因為聽說福容大飯店要開幕試營運，
又貪圖德國農莊的生日免費大餐券，
今年倒是拜訪了漁人碼頭兩回。
福容系列近來在全臺做了不少大手筆的投資，
位在淡水的這間有著郵輪外觀的飯店應是最近開幕的。
聽朋友說是BOT案…
哈~這讓我聯想到八點檔的鄉土劇，
戲裏總是會有財大氣粗的年輕總裁要投資這種蓋旅館開發的BOT案…
然後就會捲入家族的的紛爭，黑道的奪利。
也有朋友說，如此囂張跋扈的建築真是破壞了淡水河出海口的靈氣。
關於這樣的論點，我倒是覺得見人見智。
我也希望來到淡水，還能見到她最初最原始自然的美。
但觀光有多種面向，環保也有許多手段。
要保存一地生態景觀的完整，在我想來，就是完全都不要有道路通抵，全然地保持封閉。
一旦無法做到，退而求其次，倒是盡量完整且完善地開發局部。
因為如此一來，大多數慕名蜂湧而至的遊客就會自然而然地只限定在他們想去的地方活動，不會亂跑。
把大眾玩樂的需求和破壞的力道侷限在能掌控的範圍之內，
不反而能大大減輕其他區域的遊客壓力？
或許，這樣反而能保存更多其他地方的原始。
至於飯店本身，
我只有到大廳晃了晃，因為住不起…
要價好高昂啊！
就算在旅展，兩人也要7000元（是包含一泊二食）…
應該是只能賺外國人或是中南部人的錢吧？
臺北人回家睡自己床不是比較好？
細部的裝潢也還不夠精緻，
還大有進步的空間呢！
|
burt 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(1,333)
臺灣溫泉 (18)
關於版主提到將遊客侷限在某些區域活動，我覺得這種方式的確不錯，之前我去澳洲布里斯本旅遊時，進入國家公園夜遊必須參加由義工帶領的解說行程，分小組行動不可自行亂走，一部份應該是為了安全，另一部份我覺得是義工可以直接管理遊客的行動，不讓遊客做出破壞環境的舉動。
是啊！目前國內的一些國家公園雖然沒有像澳洲那麼有制度，但也是朝向這方面在走… 我會有這樣的感想， 只是覺得不要妖魔化了BOT或是政府單位… 哈哈～ 其實破壞環境的主角，不就是一般老百姓嗎，甚至自己都有一份呢！ 只是大家在寫文章或是做政治評論時，都會很落入窠臼地指責公家單位， 因為這樣最安全，也最萬無一失。
你的形容真好----八點檔的鄉土劇～ 我們也曾去那晃了一下， 還努力找了裡面的餐廳用餐， 真是不便宜， 而且就像你的形容， 好像用了很多很貴的東西， 但整體品味就是有一種說不上的俗.... 真是非常可惜了～
那是因為有兩回在餐館吃飯，店家播著連續劇，剛好都看到類似的劇情… 演員演得很用力，內容也還頗吸引人，所以就記住了。呵呵 很多旅館都想要在裝潢上追求貴氣，但忘了添加些靈氣，出來的結果就變成了俗氣…＞＿＜