今天看到了一篇報導,
是總編輯陳雅琳針對大安森林公園樹長不好的新聞評論。

 

相關新聞影片

 

她也在臉書發表的言論如附:

 

歷史,是會讓笨蛋現形的!

這是今天的陳雅琳「總編輯觀點」,
會思考的新聞!

要講的是,
為什麼大安森林公園21年了,
樹依然長不大。

我們也對比了東京的
「都市之肺」明治神宮,
就知道,
什麼叫做人家的百年計劃!

政府本來就應該要有遠見,
也要有確實到位的執行力,
如果沒有,
光有土地開發成公園,
卻成就不了理想森林,
真的很浪費台灣寶貴的土地資源。

大安森林公園,
土壤有萬年前從沖繩因海嘯帶來的黏土層,
這已經很難植栽了;
21年前該覆土又不夠確實,
只覆了標準值的三分之一;
然後拆除眷村又不確實,
竟然還有建築廢料埋在土壤裡;
當年植栽開發時又大多是土木工程人員,
缺少園藝樹木專家。
先天不良、後天失調,
導致樹木長不大,
就連央行總裁彭淮南種的六棵樟樹,
也是營養不良,
還得請日本樹醫師來診治。

凡事,
請不要只做表面功夫,
否則,
歷史是會讓笨蛋現形的。
大安森林公園,
一個活見證!

 


 


這位攻擊力十足的總編輯,
會不會因為講了「從沖繩因海嘯帶來的黏土層」,
以後也應了「歷史,是會讓笨蛋現形的」這句話呢?


就算從東北方,沖繩那有海嘯向臺灣襲來,
浪要怎麼繞,然後從開口朝向另一側的狹窄關渡口大量湧進臺北盆地,
接著將那麼厚,60至75公分的黏土層,
堆到大安森林公園一帶,實在有點難以想像。


點出公園樹木長不好的部份原因,很好,
值得當政者趕快處理修正。
但影片及附文內夾槍帶棍的針對性攻擊,
我就覺得不是媒體人該有的中立態度。


一筆抹煞別人興建公園的種種努力,
用「笨蛋」稱之,
實在讓我覺得過於尖酸刻薄。
人都有其侷限性,
在其位時,只能以最大的努力去力求完善,
但永遠也難以達到完美(當然,有人一定會覺得當初有種種弊端,
但我覺得這不是這篇報導的重點。如果是,那就更坐實了這位總編輯立意可議)。

而且以後見之明來評斷前人多年前所犯的錯誤,
也不見得就有多聰明。


做人還是厚道些,留給自己餘地為妥。


重點是,
臺北市公園還是不夠多啊!
其實也不用大公園。
年底有消化不了的預算,
能不能買些畸零地或是低矮的老房子,
然後就敲掉,改為鄰里小巷裏的一方小綠地呢?
那會比曇花一現的「臺北好好看」好多了。

 

創作者介紹

生活多寶格

burt 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 空
  • 我覺得治標就得治本雖然是台灣的知名公園,但是因為維修和保養有限

    再來就是如果預算不夠只能就像某些公園一樣放置不管,但是有些人就是

    這樣才會讓公園都沒有太大的可以讓市民覺得有可觀地方!說穿了只是樣式

    的虛假的公園罷了。
  • 我是覺得,虛假就虛假,
    在都市中硬弄個公園,本來就虛假了。
    正如紅樓夢裏賈寶玉對稻香村的評價:
    「卻又來!此處置一田莊,分明見得人力穿鑿扭捏而成。遠無鄰村,近不負郭,背山山無脈,臨水水無源,高無隱寺之塔,下無通市之橋,峭然孤出,似非大觀。爭似先處有自然之理,得自然之氣,雖種竹引泉,亦不傷於穿鑿。古人雲『天然圖畫』四字,正畏非其地而強為其地,非其山而強為其山,雖百般精而終不相宜……」

    臺北為什麼美麗,因為四周圍繞著連綿的青山。
    都有那麼廣闊的綠地了,
    我們不去親近,那不可惜?
    大安森林公園,就當成是一片暫時舒放眼睛壓力的綠意,那就很夠了。

    burt 於 2015/10/01 23:43 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼